Rusia rechaza "categóricamente" críticas de Armenia sobre su papel en crisis en Nagorno Karabaj Los ataques de Azerbaiyán contra Armenia durante los últimos años llevan a la conclusión de que los sistemas de seguridad externa que están implicados no son eficaces. Armenia dice adiós a Nagorno Karabaj EP NOTICIA ACTUALIZADA 25/9/2023 A LAS 16:09

Rusia rechaza "categóricamente" críticas de Armenia sobre su papel en crisis en Nagorno Karabaj

Los ataques de Azerbaiyán contra Armenia durante los últimos años llevan a la conclusión de que los sistemas de seguridad externa que están implicados no son eficaces.

• Armenia dice adiós a Nagorno Karabaj

• EP

NOTICIA

ACTUALIZADA 25/9/2023 A LAS 16:09

La Policía de Armenia detiene a un participante en Nagorno Karabaj

Efe

Las autoridades de Rusia han rechazado "categóricamente" este lunes las críticas de Armenia sobre la responsabilidad de las fuerzas de pacificación rusas en la actual situación en la región de Nagorno Karabaj, después del alto el fuego alcanzado la semana pasada tras una nueva ofensiva azerí en la región, pacto que incluye conversaciones sobre la "reintegración" del territorio en Azerbaiyán.

"Entendemos la intensidad emocional del momento, pero estamos categóricamente en desacuerdo con el intento de responsabilizar a Rusia o a las tropas de pacificación rusas, que están mostrando un verdadero heroísmo a la hora de llevar a cabo sus funciones, en línea con el mandato con el que cuentan", ha dicho el portavoz del Kremlin, Dimitri Peskov.

"Nadie puede decir que las tropas de pacificación han hecho algo mal. Nunca estaremos de acuerdo con estos reproches", ha afirmado, ante la línea cada vez más crítica por parte del primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, quien la semana pasada pidió "no hacer la vista gorda" ante el "fracaso" del contingente ruso a la hora de vigilar el cumplimiento del alto el fuego pactado en 2020.

Pashinián afirmó durante la jornada del domingo que "los ataques de Azerbaiyán contra Armenia durante los últimos años llevan a la conclusión obvia de que los sistemas de seguridad externa que están implicados no son eficaces, desde el punto de vista de los intereses estatales y la seguridad de Armenia", ants de abundar en que "los armenios en Nagorno Karabaj aún hacen frente a la amenaza de la limpieza étnica".

TE PUEDE INTERESAR

Qué está pasando entre Azerbaiyán y Armenia: las claves del conflicto de Nagorno Karabaj

Nagorno Karabaj acusa a Azerbaiyán de lanzar un ataque a gran escala contra ese enclave

"Armenia nunca ha abandonado sus obligaciones y nunca ha traicionado a sus aliados, pero el análisis de los acontecimientos demuestra que los sistemas de seguridad y los aliados de los que hemos dependido durante muchos años sí lo han hecho", dijo el primer ministro armenio, en una velada referencia a la postura de Rusia durante el conflicto.

Thank you for watching

Así, Peskov ha manifestado que Rusia mantiene sus contactos con todas las partes implicadas y ha hecho hincapié en que es el caso con Ereván, "especialmente en estos días difíciles". "Armenia sigue siendo nuestro aliado, un Estado cercano. Los armenios son un pueblo cercano a nosotros", ha sostenido, según ha informado la agencia rusa de noticias TASS.

"Es sabido que más armenios viven en nuestro país que en Armenia. Seguiremos cumpliendo nuestras funciones. Continuaremos el diálogo con Armenia, con Pashinián, y seguiremos trabajando para garantizar que todos los derechos de los residentes de Karabaj son respetados", ha apuntado.

En este sentido, ha expresado su deseo de que los encuentros que está manteniendo el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, quien este lunes se reunirá con su homólogo turco, Recep Tayyip Erdogan, "contribuyan a la seguridad de la región y a la normalización de la vida en Karabaj después de lo sucedido".

"Lo principal es ayudar a que la situación se resuelva y es muy importante evitar intentos por parte de terceros actores para establecer en vano su presencia en el Cáucaso, sin el potencial de mediación existente. Es poco probable que eso fuera a ayudar en esta situación", ha manifestado Peskov, quien ha apostado por apoyar los esfuerzos destinados a "ayudar a integrar a la población armenia de Karabaj en esta nueva realidad".

Moscú habla de "ataques inaceptables"

Horas después, el Ministerio de Exteriores ruso ha tildado las críticas de Pashinián de "ataques inaceptables" y ha dicho que el primer ministro armenio "intenta desviar su responsabilidad por los fracasos en su política nacional e internacional, culpando a Moscú".

"Las últimas declaraciones de Pashinián confirman nuestras conclusiones de que los procesos inspirados por Occidente y difundidos por Ereván, destructivos para su país y nuestras relaciones de alianza, no son algo puntual, sino que tienen naturaleza sistemática", ha manifestado.

Así, ha incidido en un mensaje en su cuenta en Telegram ha argumentado que el propio Pashinián "ha admitido que Armenia se ha estado preparando todo este tiempo para alejarse de Rusia". "Estos pasos, destinados a generar un nuevo vector occidental para el desarrollo de Armenia, son justificados de forma insuficiente por supuestos errores por parte de Rusia", ha criticado.

"Se olvida que nuestros Estados tienen intereses esencialmente similares en asuntos de seguridad y desarrollo y que Estados Unidos y otros países de la OTAN han fijado como objetivo no sólo causar un daño estratégico a Rusia, sino desestabilizar el espacio euroasiático", ha argumentado.

"Rusia siempre ha cumplido sus obligaciones como aliado, ha respetado al Estado de Armenia y nunca ha hecho elegir a la República si está con nosotros o contra nosotros", ha reseñado, al tiempo que ha recordado que "Moscú ha dado y sigue dando una ayuda a gran escala a la hermana Armenia a nivel de seguridad, economía y cultura".

En este sentido, ha afirmado que la intervención "personal" del presidente ruso, Vladimir Putin, durante la guerra en 2020 contra Azerbaiyán, permitió "evitar la derrota total de Armenia". "Si Pashinián hubiera aceptado una tregua semanas antes, las pérdidas habrían sido menos graves", ha manifestado.

El Ministerio de Exteriores ruso ha ensalzado además el papel de las tropas de pacificación de Rusia en Nagorno Karabaj a la hora de hacer frente a "su difícil misión" para "lograr la paz entre los pueblos azerí y armenio", antes de criticar la "posición inconsistente" de Ereván, al que acusa de "preferir correr hacia Occidente en lugar de trabajar de forma rítmica con Rusia y Azerbaiyán para aplicar los acuerdos trilaterales entre 2020 y 2022, lo que provocó su estancamiento".

TE PUEDE INTERESAR

Decretado un alto el fuego en Nagorno Karabaj un día después del inicio de operaciones de Azerbaiyán

Azerbaiyán continúa ofensiva en Karabaj bajo denuncias de ataques a infraestructura civil

"Se perdió un tiempo precioso, durante el cual pudieron haberse logrado progresos significativos para acordar un tratado de paz, delimitar la frontera y desbloquear las comunicaciones regionales, lo que habrían sido factores adicionales de seguridad para Armenia", ha dicho, antes de subrayar que durante las reuniones en Pragra y Bruselas, Pashinián "reconoció la integridad territorial de Azerbaiyán y no recordó los derechos y la seguridad de los armenios en Karabaj".

Por todo ello, ha manifestado que esta "postura irresponsable" de Pashinián ha causado un "descontento comprensible" entre la sociedad armenia, en referencia a las últimas protestas, de las que se ha desvinculado. "Las afirmaciones de que (las manifestaciones) han sido azuzadas por Rusia no tienen nada que ver con la realidad", ha indicado.

"En este contexto, y claramente a raíz de la instigación de las autoridades (armenias), se ha desatado una auténtica bacanal antirrusa en los medios armenios", ha dicho, antes de incidir en que "la cúpula armenia está cometiendo un enorme error intentando destruir de forma deliberada unos lazos multifacéticos y con siglos de historia entre Armenia y Rusia".

OS VINO MUY BIEN LA ÉPOCA DEL 'ZAPPING" El programa de la ETB que se rio hace 20 años de ETA: "Lo hicimos porque era un fracaso" 'Vaya semanita' pasó de un programa condenado a la desaparición a marca de culto. Ahora, 20 años después de su primera aparición, sus 'sketches' vuelven a moverse por la red dejando a muchos boquiabiertos Foto: Imagen de algunos de los componentes de 'Vaya semanita'. (ETB) Imagen de algunos de los componentes de 'Vaya semanita'. (ETB) Por Guillermo Cid 02/01/2024 - 05:00

 

OS VINO MUY BIEN LA ÉPOCA DEL 'ZAPPING"

El programa de la ETB que se rio hace 20 años de ETA: "Lo hicimos porque era un fracaso"

'Vaya semanita' pasó de un programa condenado a la desaparición a marca de culto. Ahora, 20 años después de su primera aparición, sus 'sketches' vuelven a moverse por la red dejando a muchos boquiabiertos

Imagen de algunos de los componentes de 'Vaya semanita'. (ETB)

Por 

Guillermo Cid

02/01/2024 - 05:00

• 14

Diego San José recuerda perfectamente el día que se atrevieron a meter un sketch político en Euskal Telebista. Era final de 2003 y llevaban ya unos cuantos meses con el programa que lideraba junto a Borja Cobeaga, cuando vieron clara la oportunidad. "La consejera Miren Azkarate se refirió a los españoles que llegaban de otras comunidades autónomas a País Vasco como inmigrantes, así que sacamos una escena en la que se veía a un grupo de personas de Albacete llegando en patera a la región y remando con jamones. Estaba cagado sobre lo que podía pasar, pero salió bien la idea", cuenta. "Al final lo hicimos porque no nos veía nadie y no teníamos nada que perder", añade.

 

El programa en cuestión no era otro que Vaya semanita. No lo sabían entonces, pero aquel fue el primer paso de un icono del humor patrio que empezó a labrar su historia fruto del desastre. Aunque 20 años después (en 2023 se ha cumplido su efeméride) de aquella primera crítica política, pocos imaginen un inicio tan turbulento. Tras aquello, sus chistes no pararon de coger tracción y se convirtieron en uno de los buques insignia de la región. Rondaron el 20% de cuota de audiencia compitiendo en la misma franja que Gran Hermano y Cuéntame, pero traspasaron fronteras y algunos de sus clips quedaron para la posteridad en todo el país. Tanto, que en pleno precalentamiento para las elecciones vascas y con el debate sobre Bildu en primera plana, muchos de sus contenidos han vuelto a hacerse virales en redes como X, antes conocido como Twitter.

 

"Sí, he visto que la gente los recupera alucinada, aunque muchos de los que salen son posteriores a nuestra época en el programa. A la gente les sorprenden los chistes que hablan sobre ETA y otras cuestiones nacionalistas, pero es que el programa era así. Era la esencia y lo que pedía la época. También te digo que se hacía así por un poco de inconsciencia y ganas de ser transgresores. Estábamos hartos de vivir con los tabúes y la tensión y esto era como una liberación, una muestra de que nos podíamos reír de todo lo que afectaba a la vida cotidiana", cuenta San José. Es una lectura similar a la que hace su entonces compañero de historias, Cobeaga, aunque él es menos triunfalista. "Era lo que nos salía, como éramos un programa pequeño, lleno de gente joven, nos permitíamos estas salidas", cuenta.

 

Pese a ser jóvenes y transgresores, las ideas funcionaban. Consiguieron mantener su imparcialidad y atraer al programa a todo tipo de políticos y personajes de diferentes corrientes, fue el primer espacio que tomó con humor el tema de ETA, pero también dejaron muchos otros personajes míticos. Algunos ejemplos fueron Los Batasunis, El Pelanas, El Jonan de Baraka o Los Sántxez, una familia residente en Bilbao, pero natural de Salamanca, que vive cómo sus hijos han abrazado el nacionalismo vasco por distintas vías. "Aunque hay sorna política, todo se veía desde el punto de vista social, creo que ahí estaba la clave. No era la Polonia de TV3, era una lectura de cómo afectaba todo lo político a nuestra sociedad en aquella época", añade Cobeaga.

Recuerdo perfectamente la reunión en la que nació este sketch. Lo pensamos en un bar, por supuesto. https://t.co/FRn0cX8aoc

— manu martínez march (@manumarch) December 15, 2023

Algunos de los sketches que se han vuelto virales estos días dan buena cuenta de aquello. Uno de ellos trata sobre unos jóvenes vascos que empiezan a animar a la Selección española por los éxitos de la Euro 2008 y el Mundial de Baloncesto. Al padre de uno de ellos le acaba dando un infarto al verlo. Otro trata directamente el fin de ETA y lo hace emulando un documental de animales. La última reserva del etarra, un espacio creado en País Vasco para que la especie no desaparezca. Muchos de ellos, como comenta San José, son posteriores a su época, pero mantienen la esencia. "Creo que se mantuvo la idea durante todas esas temporadas, aunque luego fueron quitando y poniendo el programa", comenta.

 

Esa es la mayor duda sobre el programa, ¿por qué fue apareciendo y desapareciendo de la parrilla si era un éxito? Para los que crearon el formato no hay una explicación clara, pero achacan a este hecho que era fruto de una época. Muchos han intentado recuperar el tirón de Vaya semanita e incluso ahora actores como los que daban vida al Jonan de Baraka, han intentado recuperar sus chistes con un canal en TikTok. Sin embargo, ninguna de estas ideas ha conseguido cuajar. Su paseo triunfal terminó en 2013 cuando la ETB tras intentar varios giros en el programa no consiguió remontar el vuelo de la marca. Las intentonas de 2015 y 2020 apenas duraron ni llegaron a una ínfima parte del éxito cosechado las décadas anteriores.

 

"La verdad que la ETB nunca nos puso ningún problema, ni sentimos miedo ni presión. Es el programa más importante que he hecho en mi vida, pero sinceramente nunca lo sentimos así. También es cierto que era fruto de un momento en el que todo encajaba para que la gente quisiese ver un programa así y la audiencia acompañaba. Ahora no creo que ese momento sea el mismo", comenta San José. Algo que confirma Cobeaga. "Nosotros luego hicimos Ocho apellidos vascos, que era como la confirmación de que lo de Vaya semanita podía funcionar en toda España, pese a lo que decían algunos. Ahora está bien recordar algunos chistes del programa, pero es algo que no cuadra con la situación actual", añade.

Cobeaga, que tiene una larga lista de títulos a sus espaldas, llegó incluso a trabajar en Gran Hermano o Confianza ciega, menciona un punto clave en el éxito del espacio: los programas de zapping. "Era justo la época dorada del zapeo, y eso nos vino de perlas. Mucha gente no sabe que el programa, además de chistes, tenía invitados, un presentador y más espacios. Solo se quedan con los sketches. Si no llega a existir en ese momento ese formato no sé si hubiera triunfado igual. Al final era un programa de una televisión regional que conocía todo el mundo por sus chistes". ¿Y qué pasa con las redes sociales? "Es difícil saber si nos habrían ayudado o perjudicado. Seguramente no habríamos ido tan lejos con lo que hacíamos", detalla.

¿Un 'Vaya semanita' madrileño?

Lo cierto es que todos los intentos de sacar el modelo fuera de País Vasco fueron un fracaso. Se intentó en Televisión Española, con Made In China, o en Mediaset, con Agitación + IVA, pero ninguno caló. La idea era casi calcada, pero según San José, sin el contexto no tiene sentido. "La gente se sentaba una hora y media a la semana frente al televisor para olvidarse de la tensión que se mascaba en la calle, reírse de la situación y desahogarse. Eso fue lo que conseguimos, creo, que la gente viese la situación de otra manera, aunque fuera durante un rato. Es más, hubo un año que El Pelanas se convirtió en el disfraz de moda entre los niños, y veías a los chavales con su disfraz. Era genial".

Cobeaga sí ve alguna posibilidad de que el programa vuelva, pero en otras latitudes. "Creo que en Madrid se vive una situación que puede dar cancha a un programa así. Todo está muy politizado, todo lo que pasa en la vida cotidiana va pegado a una ideología, tiene ciertas semejanzas con lo que ocurría en País Vasco cuando lanzamos el programa. Quizá aquí ahora sí pudiera funcionar un formato que ayudase a reírse de la situación y destensar", señala.

 

De momento, ambos creadores han hecho un tour este 2023 por varias ciudades del país recordando la serie, El Jonan y El Txori han vuelto a la vida con sus chistes en TikTok y los sketches siguen teniendo su público como se puede ver en las redes sociales. "Fue algo brutal, creo que tuvo un alcance que aún estamos digiriendo. Es lo más importante que he hecho nunca, de eso estoy seguro, y no sé si algo lo podrá superar", termina San José.

https://www.elconfidencial.com/cultura/2024-01-02/vaya-semanita-recuerdo-eta-humor-pais-vasco_3801630/

No he leído el artículo todavía, quizá lo lea mañana, pero esto tendría que ir a la ONU, a mi me parece que habrá una guerra dentro de unos años o décadas por este trato. Lo que se es que pasa en todo lugar, la parte mas debil es reemplazada si no estar deacuerdo en futuros cambios en el trato.

 

No he leído el artículo todavía, quizá lo lea mañana, pero esto tendría que ir a la ONU,  a mi me parece que habrá una guerra dentro de unos años o décadas por este trato. Lo que se es que pasa en todo lugar, la parte mas debil es reemplazada si no estar deacuerdo en futuros cambios en el trato por lo tanto habria que negociar esto a distancia y preparándose antes y teniendo buena seguridad, toda precaución es poca . Los litorales de muchos paises en muchos lugares estan igual y la diplomacia, la educación y el respeto parece haber desaparecido , solo es un adorno y todo vale, por eso es mejor negociar a distancia y reunirse en el mismo despacho.

UN CORREDOR DE 20X90 KM

Etiopía 'compra' su acceso al mar a Somalilandia, un país que todavía no existe

Adís Abeba ha firmado un memorándum de entendimiento con Somalilandia, una región separatista de Somalia, por la que se le permitía el uso de uno de sus puertos en el mar Rojo y alquilar durante 50 años un corredor territorial

La firma del memorándum de entendimiento entre Etiopía y Somalilandia. (Reuters/Tiksa Negeri)

Por 

A. Alamillos

02/01/2024 - 12:47

EC EXCLUSIVOArtículo solo para suscriptores

Etiopía, una de las grandes naciones de África —más de 122 millones de habitantes, el segundo país más poblado del continente y una de las economías con mayor tasa de crecimiento antes de la pandemia y su guerra civil—, tenía varios problemas para su desarrollo como la gran promesa económica que puede ser. Uno de ellos, debió pensar el primer ministro, Abiy Ahmed Ali, es la falta de acceso al mar. Un problema que solucionó este fin de semana con la firma de un memorándum de entendimiento con Somalilandia, una región separatista de Somalia, por la que se le permitía el uso de uno de sus puertos en el mar Rojo y alquilar durante 50 años un corredor territorial de unos 20 x 90 km. Un acuerdo "histórico" para Etiopía, una "descarada violación de la soberanía nacional" para Somalia, mirándolo todo desde la barrera.

 

Etiopía, en África Oriental, ve el mar Rojo a 42 kilómetros de distancia desde su frontera. Detrás justo de Eritrea, Yibuti y Somalia. Sin acceso al mar (vía clásica para el comercio internacional) desde la independencia de Eritrea en 1993, Etiopía depende enteramente de la conexión por carretera y tranvía desde la capital, Adís Abeba, hasta el puerto de Yibuti para sus magras exportaciones internacionales.

“Este memorándum de entendimiento debería allanar el camino para conseguir las aspiraciones de Etiopía de asegurarse el acceso al mar y diversificar sus accesos a puertos”, recoge la oficina del primer ministro etíope en un comunicado tras la firma del “histórico” acuerdo el domingo. Junto a Abiy Ahmed Ali se sentaba el presidente de facto de Somalilandia, Muse Bihi Ahbdi, con una sonrisa por lo que es, para esta región separatista, un hito también histórico.

 

Aunque Etiopía ha procurado no hacer especial hincapié, la cesión —mediante alquiler por 50 años— del acceso al mar Rojo desde Somalilandia tanto para fines comerciales como base militar, así como la construcción de infraestructuras, parece venir a cambio de un futuro reconocimiento de la región secesionista como independiente. "Este acuerdo histórico garantiza el acceso de Etiopía al mar Rojo para sus fuerzas navales, correspondido por el reconocimiento formal de la República de Somalilandia, lo que marca un importante hito diplomático para nuestro país", ha asegurado el Ministerio de Asuntos Exteriores de Somalilandia en un comunicado.

Prime Minister @AbiyAhmedAli and the President of Somaliland Muse Bihe Abdi have signed a historic Memorandum of Understanding in Addis Ababa.#PMOEthiopia pic.twitter.com/6lPlCoepGr

— Office of the Prime Minister - Ethiopia (@PMEthiopia) January 1, 2024

Si se efectuara (las autoridades etíopes están manteniendo un perfil bajo con respecto a la cuestión, afirmando que se hará “cuando sea necesario”), Etiopía sería el primer país en reconocer a la República de Somalilandia oficialmente. Este antiguo protectorado británico, con 4,5 millones de habitantes, actúa de facto independiente de Somalia, país del que autoproclamó la secesión en 1991, con el inicio de la Guerra Civil somalí.

El sueño de Somalilandia

Somalilandia imprime su propia moneda, emite sus pasaportes y elige a su propio Gobierno, pero solo Taiwán lo ha reconocido oficialmente como país, aunque otras naciones mantienen relaciones diplomáticas con Somalilandia e incluso han abierto consulados en Hargeisa, la, de facto, capital. Todavía inmersa en su guerra civil y la lucha contra el yihadismo islámico de Al Shabab, Somalia rechaza la independencia de la región, casi un 30% del territorio total y justo en la boca del estrecho de Bab el Mendeb, que abre el estratégico mar Rojo.

 

Tras el anuncio de la firma, Mogadiscio ha reaccionado con indignación y el Gobierno ha llamado a una reunión de emergencia este mismo martes, según la agencia estatal de noticias. El encargado somalí para la cuestión de Somalilandia, Abdikarim Hussein Guled, aseguró que el acuerdo “constituye una descarada violación de la soberanía territorial somalí”. “Las acciones del Gobierno etíope... constituyen un flagrante desprecio por las normas y los marcos legales internacionales. Este acto unilateral pone en peligro la estabilidad regional, socava el progreso logrado a través del diálogo en curso entre FGS [Gobierno federal de Somalia] y Somalilandia, que estaba cerca de una resolución”, ha señalado en un post en la red social X (antes Twitter).

 

“Etiopía ha declarado la guerra a Somalia al a) decir que arrebataría el territorio de Somalia y el mar Rojo a la separatista Somalilandia y b) al afirmar que planea reconocer a Somalilandia como un estado soberano, a pesar de saber que es una región dentro de Somalia”, afirma Abdirashid Hashi, exdirector del Instituto del Patrimonio para Estudios Políticos, uno de los pocos think tanks de Somalia para asuntos internacionales y enteramente somalí.

 

El momento del anuncio ha sido también considerado como un golpe bajo para Mogadiscio: se produce apenas dos días después de que el Gobierno central aceptara reanudar negociaciones con las autoridades de Somalilandia… justo en Adís Abeba como territorio neutral y mediador.

Y los megaplanes de Abiy

Pero el líder etíope, Abiy Ahmed Ali, tiene otras prioridades. En un discurso a la nación televisado el pasado octubre, Abiy identificó el acceso al mar como un “objetivo estratégico” de Etiopía, y advirtió que, si Etiopía fracasaba en conseguirlo, podría abrirse un nuevo conflicto. Aunque luego rebajó el tono, el mensaje ya levantó ampollas en Eritrea, Somalia y Yibuti, entendiéndolo como una amenaza a su integridad territorial.

 

Abiy Ahmed Ali, que llegó al poder en 2018, ha demostrado estar obsesionado con el desarrollo de Etiopía. Educado en el extranjero, en la primera fase de su Gobierno aplicó numerosos cambios sociales y económicos. Desde lo intangible —el concepto amhárico de medemer, que hace referencia a la "sinergia, convergencia y trabajo en equipo por un destino común", a la unidad, belleza, amor y perdón para “mirar a la Etiopía del mañana” — a la realpolitik del poder de los recursos. Más allá del acceso al mar, otro de los proyectos estrella de Adís Abeba es la Gran Presa del Renacimiento etíope, un megaproyecto hidráulico que la enfrenta con Egipto, temeroso de la limitación de su acceso al agua. También ha desarrollado importantes infraestructuras con financiación china (con algunos problemas) y liberalizado la economía.

 

Sin embargo, ese medemer no logró impedir que el Etiopía cayera en una guerra civil cuando el TPLF, una organización política y militar de etnia Tigray que hasta la llegada de Abiy (de etnia oromo) había controlado el poder en el país. El centralismo del poder en el Gobierno federal y en la propia persona de Abiy levantó a los líderes de la región norteña de Tigray, y la respuesta de Adís Abeba ha sido brutal. Con asesinatos de civiles, bloqueo del acceso de la ayuda humanitaria y violaciones masivas, Abiy ha pasado de las loas por el Premio Nobel de la Paz que consiguió en 2019 a acusaciones de genocidio.

TE PUEDE INTERESAR

De Nobel de la Paz a acusado de genocidio en dos años: el último fracaso de los Nobel más polémicos

A. Alamillos

El nuevo movimiento para asegurarse el acceso al mar Rojo arriesga a un nuevo conflicto en el cuerno de África, aunque la respuesta de Somalia pueda ser muy limitada. Yibuti, una minúscula nación, pero que cuenta con varias bases navales de poderosos aliados (EEUU, China, Japón, Francia e Italia) y el propio Egipto pueden elevar la tensión diplomática.